cezadan ötürü değil de yetişkin bir insan olmanın beraberinde getirdiği sorumluluklardan ötürü artçımıza ve kendimize kask takmayı standart haline getirsek daha mantıklı sanki
Oldum olası artçıdan hep korkmuşumdur. Tecrübesiz bir arkadaş yada kız arkadaş almak hem sürüşü bozuyor hem motorun çekişini düşürüyor çekişi düşürdüğü gibi yakıt tüketimi artıyor. Aldığım keyif eksik kalıyor. Benim tek artçım motosikletim olmalı.
kaldı ki bir kaza yaralanma yada ölümle bittiği zaman kanunlar yasalar mahkemeler hepsinin ayrıca bir sorumluluğu var, manevi vicdan azabıdaişin sosu.
Ha! konu artçı kaskıydı dimi? İlgilenmiyorum...
eş dost arkadaş arkama binmek isteyen epey kişi oldu, hepsini ekipmanının yok diye reddettim,
motorumda artcı olarak bir tek eşim biniyor, onuda alıştırdım zaten, kask mont eldiven olmadan binmemeye,
ev ile iş yeri arası 3 km, o mesafede bile ekipmansız hiç binmedik.
mümkün seviye artçı almayın; almanız gerekiyor ise ekipmansız almayın.
durdugunuz yerde devrilseniz, artçı deneyimsiz olacagı düşmeyi de bilmeyecektir panikleyip kafayı vurabilir.
cezadan öte ömür boyu vicdan azabı çekersiniz
Cezanın muhatabı yolcudur. Sürücüye bu nedenle ceza yazılamaz.shruikan adlı üyeden alıntı
Aynı arabada sağ koltukta oturup emniyet kemeri takmayanların kimliğine yazıldığı gibi
O tükanda 23 sene çıraklık yaptım. Bırak da kime ceza yazılıp yazılamayacağını, nasıl yazılacağını bileyim değil mi?Arkada 17 yaşında gençler oturuyor.. diyelim 2 tane..1 isi kemerini takmamış, polis kime ceza kesecek ?.. Ya da babannem oturuyor.. 90 yaşında...
Ayrıca kanunen 11 yaşını doldurmuş kişi cezai ehliyete sahiptir. Ceza yazılabilir.
Motosiklet sürücüsüne de yazılması lazım.
Kaza olup kasksız artçı hayatını kaybettiğinde sürücüye adam öldürmekten dava açılıyorsa, ki bu da doğru bence, kasksız binme durumunda iki tarafa da saplamak lazım. Neticede o aracın kumandası süren kişide, kafasına silah dayamadı kimse.
Nasıl ki ehliyetsiz araba kullanırken yakalanırsanız ve ruhsat başkası adınaysa ona da cezai işlem yapıldığı gibi. Kanunu değil mantığımı yazıyorum tabi.
---------- Mesajlar birleştirildi - 13:16 ---------- bir önceki mesaj zamanı 13:13 ----------
Norveç'in içinden misin köyünden mi?
Norveç bizim köyün mezrası oluyor.Norveç'in içinden misin köyünden mi?
"Kaza olup kasksız artçı hayatını kaybettiğinde sürücüye adam öldürmekten dava açılıyorsa" diye örnek vermişsiniz ama o yumurtadan civciv çıkmaz. Çünkü ölüm veya yaralamalı kazalarda "taksir" diye bir olgu, ceza kanunlarında "taksirli suçlar" diye bir tanım vardır. Mutlaka dava açılır ama kusur durumuna göre sürücü ceza bile almayabilir. Dava açılması hüküm anlamına gelmez. Ceza şahsidir, bir başkasının kusurundan, hatasından dolayı bir başkasına ceza verilemez. Kemer/kask takmamak kişinin kendi kusurudur, cezasını da kendisi çeker. Yolcunun takmadığı kask için sürücüye yazılan cezaya itiraz edildiğinde, hakim dosyayı okumadan cezayı iptal eder.
Ayrıca "it iti ısırmaz" mantığıyla polise bir şey olmaz diye düşünmüşsünüz ama ısırmasını bilmeyen Kamil'den kan alırlar.
Memlekette hukuk bozuk saat gibidir. Günde iki kere çalışır ama denk gelirse öttürür. O yüzden kimse o riske girmez.
Şu an bu konu içerisinde 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 misafir)
