O görüntü ile hapse girme şansı yok olayı.Şimdi gönül isterki burda Ceza kanunu, Ceza mahkemelerinde yargılama usulleri, bu mahkemelere sunulacak deliller, bu delillerin değerlendirilmesinde mahkemenin yetki sınırı, bu konudaki yerleşik Yargıtay içtihatları, hatta bu husustaki evrensel hukuk normları ve bunların ülkemizdeki uygulamaları üzerine yazayım velakin yazdıklarınızdan hukukun ne adli nede idari yönüyle uzaktan yakından ilginiz olmadığı okadar belli ki sizin örnekten yürümek en doğrusu sanırım,
Şimdi motosikletliye yeşil yanıyor ve yayalar kırmızıda geçiyor ve motosikletli bu kişileri öldürüyor diyelim. Sizin mantığa göre görüntü varya yeter hapis yok. Peki ya motosikletli yasal sınırın çok üstünde promil alkollüyse, yada yayalar görme engellilerse, yada olay anında sinsaliyazyonda bir arıza varsa aynı anda yayalara da yeşil yandıysa, yada yayalar olay anında birşeyden atıyorum bir köpekten yada onlara zarar vermeye çalışan bir insandan kaçıyorlarsa ne olacak?Buna bide hakimin vicdani ve hukuki kanaati diye bir kavramında girmesi gerek ki onu hiç karıştırmayım kafan iyce karışır. Yani en yalın haliyle hukukta bazen gördüğünüz şey gördüğünüz şey değildir, bazen görmediğiniz şey var olan şeydir. Buda karışık oldu ama anca bu kadar anlatabiliyorum.Yani sırf görüntü var diye ölümlü bir kazadan ceza evine girmeden kolay kolay sıyrılamazsınız. Bak cezaevine girmekten kasıt hüküm alarak değil, tutuklu olarak,Umarım bu ayrımı da anlarsınız.Hatta bizim hukukumuzda geçmişte ölümlü kazalarda sırf şüpheliyi maktülün/yada ölenin (bu ayrımda dava sonunda belli olur) ailesinden korumak için gözaltı uygulamaları dahi vardır
) kafan iyce karışcak ama öyle
)
Yurt dışına çok çıkmış ve çok ülke gezmişin. Şimdi sadece youtubede dahi bizim yerli zirzop youtuberlerimizin Amerika,Almanya, Avusturya, Kanada vb ülkelerde trafik akarken yola atlayıp, araçların durmasını çekip,bunu marifetmiş gibi anlatan pek çok videoları da var bakman yeter. Tamam orda herkes kurala uyar velakin insan hayatı herşeyden değerledir sevgili büyüğüm.