Bir kaç haftadır kafama takılan bi soru var bu sharp testinde bilindik kaliteli markaların düşük yıldız alıp 250 tl ye satılan ls2,grex veya lazer marka kaskların 4 yıldız alması ne kadar dogru.
Gelelim asıl konuya ben gidip ls2 nin ff352 kaskını alsam schubert in 3 yıldız almıs 2.000 liraya satılan kaskından daha güvenlimidir?
Buna cevap vermek zor. Ancak bütçene göre testlerden yüksek puan almış bir kask seçmeni tavsiye ederim.
Yuksek fıyatlı "markalı" kasklarda bulunan bır kac ozellık sebebıyle sharp testlerınden dusuk puan alıyorlar. Pınlock sebebıyle mesela aklıma ılk o gelıyor. Dıger ucuz yuksek yıldızlı markalar ya pıyasada yer etmek ıstıyorlar ya da bu testlerı yapanlara el altından para verıyorlar.
Bırde marka algısı var ama. Mesela nıke etıketı oldugu an fıyat ucuyor, aynı zamanda nıke kadar saglam(guzel vs. krıterler farklı olabılır) ayakkabıları olan kınetıx vs. markalar aynı kalıteyı daha ucuza satıyor. Bır cevap vermek zor ama aklıma ılk bu ıkı secenek gelıyor.
Yanlış bilmiyorsam İngiltere'de kamu yani devlet tarafından yapılıyor. Tabi bizim ülkemizde sahtekarlık çok olunca devlete bile güvenmeyince insan her şeye şüphe ile bakılıyor.
Alternatif bir site daha var.
http://www.crash.org.au/home.html
Var malesef. Ucuz polikarbonat kabuklu kasklar sert köpük malzemesi kullanmak zorunda kalıyorlar, çünkü kabuk enerjiyi yeterince emmiyor. Buna karşın mesela Arai kaskın kabuğunu çoook sert yapıp yumuşak köpük malzeme kullanıyor. Hatta köpüğün sertliği kafanın yerine göre değişken. Darbe anında enerjinin çoğunu kabuk emip dağıttığı için kafa yumuşak köpüklü malzeme sayesinde daha hafif darbeye maruz kalıyor, çünkü yumuşak köpük daha kolay ezilebiliyor.giritli adlı üyeden alıntı
Aynı zamanda daha rahat oluyor pahalı kasklar. Rahatsız edici hava akımı olmuyor. Yazın iyi hava alıyor. Çok gürültülü olmuyor. Rüzgarda ve hızlı giderken titremiyor. Hızlı giderken kafayı çevirince dengesi çok bozulmuyor. Tüm bunlar da yola dikkatinizi vermenizi kolaylaştırıyor.
Pinlock değil ama kask içi güneş vizörü alın kısmını zayıflatıyor mesela.
Snell sağlam bir test. Ve Schubert'in hiç Snell sertifikalı kaskı yok. Arai'nin tüm full face kaskları Snell sertifikalı.
@Grumpy
Kasklar Pinlock değil de, güneş vizörü yüzünden zayıflayabiliyor.
@shruikan
Snell sertifikası kaskın çok sağlam, 5 yıldız olduğunu göstermez. Amerika'daki kask güvenlik standartına uyduğunu gösterir. Snell standartı, Sharp'ın atıyorum, 2 yıldızına da denk gelebilir.
@giritli
Kaskın sağlamlığı, fiyatının sadece küçük bir bölümünü etkiliyor.
Görsellik, izolasyon, havalandırma, konfor, marka bilinirliği gibi etkenler ise diğer büyük bölümü etkiliyor.
200 liralık bir kask ile 2000 liralık bir kask, aynı korumaya sahip olabilir. Ama aynı kaliteye sahip olamaz.
Ayrıca Sharp, sadece darbe testi yapar. Sağlamlık konusunda sadece ufak bir fikir verir.
100+ km hızla atılan taklalar, asfaltta sürüklenme gibi testleri yapmaz.
@hasmet
Testi geçmiş open face, modular, güneş vizörlü kasklar da varmış. Ama çok nadir tabii ki.
Mesela M2010 listesinde Ls2 FF394 var.
Snell'in prosedürünün yanında Sharp amatör işi kalıyor gerçekten.
Sharp'ın test yöntemi ve amacı burada yazıyor.Sharp sonuçta kar amacı gütmeyen bir kuruluş ve amacı ingilizlerin(bilgiler açık olunca bizlerinde) kafalarına oturan , rahat kasklar almalarını sağlamak ve ikincil olarakta motosiklet kaskları arasındaki güvenlik farklılıkları konusunda motosiklet sürücülerini bilgilendirmek.
Çok ayrıntılı değil çünkü ticari bir test değil ama hem kendi tecrübelerim hem bir kaç başka örnek sonuçlarına güvenmemi sağlıyor.
En kötüsünden bir veri.
Ekipman güvenliği çok net olmayan bir durum haydi ekipmanları aldık bir arabaya girip deneyelim demek mümkün değil o nedenle belli bütçede kalmak bence mantıklı , çünkü korkularımızda birilerine daha pahalı ürün satma imkanı sunuyor.
---------- Mesajlar birleştirildi - 07:33 ---------- bir önceki mesaj zamanı 07:21 ----------
https://sharp.dft.gov.uk/sharp-testing/
Sharp aslında derecelendirme testi. Sharp'a girmek için ECE'yi geçmeniz gerekiyor. ECE de Avrupa Birliği'nin güvenlik standardı. Yani hepsi hali hazırda güvenli kask. Sharp bunu bir derece ileriye daha götürüp şu daha da güvenli, şu daha daha da güvenli diyor. Yani Sharp 1 yıldız olan bir kask güvenliksiz demek değildir, ECE standardını ancak geçebilmiş kask demektir.
Öte yandan, gerek DOT'un, gerek ECE'nin ve hatta Snell'in bile test prosederünde diğerlerine göre zayıf kalan yönler var. En basitinden, pek çok yönden iyi sayılmayan DOT testinde uygulanan kuvvet ECE'de uygulanan kuvvetten fazla.
Arkadaşlar detaylı anlatmış ama İngilizce varsa bu konu ile ilgili çok detaylı yazılar var.
En kısa özeti farklı kategoriler ve farklı kriterlere göre test ediliyor.
https://silodrome.com/snell-vs-dot-v...rds-throwdown/
En önemli sorunlardan biri sahte sertifika, sahte kask.
Bilindik bir ürüne benzer sahte üretim olabiliyor ya da kask üzerinde sahte etiket olabiliyor.
Sahte güneş gözlüğü gibi düşünebilirsiniz.
Kaskı güvenilir yerden almak lazım.
ECE Avrupa standardı.
DOT ve Snell Amerika standardı.
Sharp ise çarpmaya göre derecelendirme yapıyor.
http://smf.org/docs/articles/dot
Sharp sadece darbe sonucu oluşan etkiyi ölçüyor. Sonuçta alınan darbeye göre etkiyi gösterir, bir fikir verir.
Ece testinde ise vizörün zamanla aşınması sonucu görme kalitesinin nasıl değiştiği bile inceleniyor, yani sadece çarpma değil.
Ece sertifikası olmayan Sharp'a giremiyor.
Benzer şekilde Dot alamayan da Snell'e giremiyor.
"Snell certified helmets do meet DOT. If you want to be sure that your helmet meets the DOT standard, get a Snell certified helmet."
Dolayısı ile Sharp'tan yüksek yıldız almış bir kask pek çok açıdan iyidir denebilir.
sharp testi sadece güvenlik amaçlı bir test değildir. Bu kendi sitesindede belirtilmektedir. Kask yıldızları fiyatı dayanıklılığı harmanlanarak ve belirli testlerden geçirilerek verilmekte. Yani iki tane aynı malzemeye aynı sağlamlığa sahip olan iki kask düşünün biri ( arai, shoei )diğeri ( ls 2, mt ). Shoei ve mt testlerde aynı oranları veren kaskları daha sonra fiyat performansına göre derecelendiriliyor. Bu durumda shoei 3 yıldız alırken mt 4 veya 5 yıldız alabiliyor.
Fakat sharp testi biyere kadar.. kaskın ömrü ve konforuna bakılmıyor. Test sadece o sene üretilmiş kasklar üzerinde yapılıyor.
Size tavsiyem sharp yerine bakacağınız kaskların malzemelerini yapısını çok çok iyi araştırın. Birçok insan kaskların içindeki köpüğün strafor olduğunu sanıyor. En kötüsüde termoplastik ve polikarbonu farklı iki malzeme sanıyorlar. Oysa polikarbon diye google yazıp araştıran yok kendisi damacanaların yapılmış olduğu plastik malzemedir. Polipropilen yuvarlak malzemelerin sıkıştırılmasıyla polikarbon oluşturulur. Polikarbonda termoplastik grubunun bir elemanıdır. İşin sonu yok teknik anlamda çok karışık. Bu konuda çok bilgili ve ilgili kişiler malesef yok.
Mutlaka araştırın kaska vereceğiniz 1 tl bile çok önemli ve değerli. Pahalı kasklarda sadece markaya para verilmediğini göreceksiniz...
Bu bilgiyi nereden edindiniz?
Sitelerinde böyle bir ibare yok. Aynı test sonuçlarını veren kasklar, fiyatına bakılmaksızın aynı puanı alıyor.
Örnek:
Mt Thunder 4 yıldız 50£: https://sharp.dft.gov.uk/helmets/mt-thunder/
Shoei Nxr 4 yıldız 390£: https://sharp.dft.gov.uk/helmets/shoei-nxr/
Şu an bu konu içerisinde 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 misafir)
