trafik cezasına itiraz etti kazandı

[monolog17]

Bir sürücüye Selimpaşa’da “yerleşim yeri hız sınırı” 50 km hız sınırını aşıp 74 km hız yaptığı gerekçesiyle 343 lira idari para cezası kesildi. Uyarı levhalarının davadan sonra konulduğunu tespit eden mahkeme “İdari makamlar hizmet sundukları insanları uyarma ve bilgilendirme görevini yerine getirmeden uygulama yapamaz” diyerek cezayı iptal etti. Karar emsal niteliği taşıyor.

HER yıl katlanan ve uygulamadaki çelişkiler nedeniyle mahkemelere taşınan trafik cezalarında mahkeme emsal bir karar verdi. Bölünmüş yol için yasal sınır olan 110 km altında 74 km hızla seyrederken trafik levhası veya başkaca bir uyarıda bulunulmadan 343 lira para cezası kesilen sürücü Ç.Y.’nin itirazını kabul eden mahkeme, hukuk dersi vererek cezayı iptal etti. Kararda, “Hukuk devletinde idare yeni uygulamaya geçirdiği kurallarla ilgili vatandaşı bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu durum hukuk devleti olmanın bir gereğidir” denildi. Bölgede uyarı levhasının pek çok şikayet ve açılan davanın ardından konulduğu ortaya çıktı. Karar kesin nitelik taşıyor.

TRAFİK AMİRLİĞİ KAYBETTİ

Silivri’de görevli Ç.Y.’ye, 24 Nisan 2013 günü İstanbul yönünde seyrederken, bölünmüş yol niteliğindeki Selimpaşa’da “yerleşim yeri hız sınırı” 50 km hız sınırını aşıp 74 km hız yaptığı gerekçesiyle 343 lira idari para cezası kesildi. Ceza tutanağı sonradan tebliğ edilen Ç.Y., Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nde cezaya itiraz etti. Ç.Y. itirazında bölgenin 110 km azami hız sınırı bulunan bölünmüş yol olduğunu, “yerleşim yeri hız sınırı”nın 50 km olduğuna dair herhangi bir uyarı levhasıyla karşılaşmadığını, kesilen cezanın yasaya açıkça aykırı olduğunu öne sürüp Silivri Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği’nin kestiği idari para cezasının iptalini istedi.

SONRADAN LEVHA KONULMUŞ

Silivri Bölge Trafik Amirliği’nden gelen yanıtta, radarlı hız kontrolü yapılan bölgenin 50 km hız sınırı bulunan yerleşim yeri olduğu vurgulanıp itirazın reddi istendi. Mahkeme kararında, bölünmüş yollarda otomobil için azami hız limitinin 110 km olduğu hatırlatılıp şöyle denildi: “Vatandaşı bilgilendirici ilanların yapılmadığı bahse konu uyarı levhalarının 17.05.2013 günü yerleştirildiği, itiraza verilen cevap içeriğinden, daha önce de bu yollarla ilgili aynı limitlerin geçerli olduğu, bahse konu bölünmüş yolların uygulama yapılan yerlerin, yerleşim yeri yol kesimi olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Ancak bu kuralın daha önce uygulanmadığı ve uygulanmama neticesinde herkesçe bilinmesi mümkün olmayan yerleşim yeri yol kesimi gibi bir sınırlandırmadan habersiz kişilerce, tüm bölünmüş yollarda uygulanan hız limitlerinin bu yollarda da geçerli olduğunun kabul edildiği tartışmasızdır.

HUKUK DEVLETİNİN GEREĞİDİR

İdari makamlar hizmet sundukları insanları uyarma ve bilgilendirme görevini yerine getirmeden bu şekilde uygulama farklılıklarına gidemez. Hukuk devletinde idare yeni uygulamaya geçirdiği kurallarla ilgili vatandaşları bilgilendirmekle yükümlüdür. Hatta daha önce var olduğu ileri sürülen ancak idarenin bizzat kendisinin yanlış uyguladığı kurallarla ilgili de, bu yanlış uygulama sonucunda vatandaşının yaşam tarzında oluşturduğu alışılagelmişliklerin değiştirilmesinde de aynı yükümlülüğü vardır. Bu durum hukuk devleti olmanın bir gereğidir. İdari makamlar, kamu yararına olduğu kuşkusuz olan yerleşim yeri hız limiti belirleme ve buna dair denetim yapma yetkisini kullanmadan önce, gerek uyarı levhaları ile gerekse kitle iletişim araçları kullanarak bilgilendirme ve uyarma yükümlülüğünü yerine getirmelidir. Bu yükümlülük yerine getirilmeden yapılan işlemler hukuka aykırı olduğu için bahse konu hız kontrolünde başvuran hakkında yapılan işlemin iptali gerekir.”

[KaPTaNHaSaN]

Yerleşim yerinde trafik işaretleri ve tabelaları belediyelere aittir. yani bir ilin sınırları içerisinde yerleşim alanlarını trafik düzenlemeleri tamamen il veya ilçe belediyelere aittir. levha yoksa belediye kaybetmiştir. Trafik amirliği değil. (Tabela talebi yoksa o ayrı)

[MotorKafa]

O değil de yollarda yazan tüm hız sınırları otomobiller için geçerli olan hızlar.
Kurala uyabilmek için hangi yolda arabayla aynı hız hakkına, hangi yolda daha düşük hız hakkına sahip olduğumuzu ezbere bilmemiz gerekiyor.
Yanlıyor muyum ?
Ceza yediğimizde bunu belirterek itirazda bulunabilir miyiz acaba ?

[maverıck]

hayret enteresan

[Okan Sinan Ocan]

O değil de yollarda yazan tüm hız sınırları otomobiller için geçerli olan hızlar.
Kurala uyabilmek için hangi yolda arabayla aynı hız hakkına, hangi yolda daha düşük hız hakkına sahip olduğumuzu ezbere bilmemiz gerekiyor.
Yanlıyor muyum ?
Ceza yediğimizde bunu belirterek itirazda bulunabilir miyiz acaba ?

Kıvırcıkım bonusum güzel kardeşim,

Eğer herhangi bir yolda olması gereken normal sınırlar "uyarı levhası" ile düşürülmüş ise tüm araç sınıfları bu sınıra uyarlar aralarında fark olmaz. Yani 50 km hız sınırı levhası var ise otomobil veya motosiklet farketmez.

[MotorKafa]

Kıvırcıkım bonusum güzel kardeşim,

Eğer herhangi bir yolda olması gereken normal sınırlar "uyarı levhası" ile düşürülmüş ise tüm araç sınıfları bu sınıra uyarlar aralarında fark olmaz. Yani 50 km hız sınırı levhası var ise otomobil veya motosiklet farketmez.

Bilmiyordum öğrenmiş oldum. Teşekkür ederim

[muhahha306]

Bir iki ay önce olması lazım yeni bir karar alındı.
Artık "Bu yolda radarla hız kontrolü yapılmaktadır" , "radar" gibi uyarı yapılmak zorunda değil.
Hatta hali hazırda var olan levha ve tabelaların söküldüğü bir haber vardı.
Şöyle ki :

http://gundem.milliyet.com.tr/dikkat...68/default.htm

[Gundogdu]

Bir iki ay önce olması lazım yeni bir karar alındı.
Artık "Bu yolda radarla hız kontrolü yapılmaktadır" , "radar" gibi uyarı yapılmak zorunda değil.
Hatta hali hazırda var olan levha ve tabelaların söküldüğü bir haber vardı.
Şöyle ki :

http://gundem.milliyet.com.tr/dikkat...68/default.htm

Radar için öyle ama, Bölünmüş yolun şehiriçinde bulunan kısmında “yerleşim yeri hız sınırı”nın 50 km'' olduğuna dair herhangi bir uyarı levhası bulunmadığı için ceza ya mahal olmadığı belirtilmiş...