Reyhanlı'da patlama

**K o r @ y** · 17 Mayıs 2013, 11:38

ANAYASANIN DEĞİŞMEZ MADDELERİ

1) Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.

2) Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk Milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.

3) Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçe'dir.
Bayrağı şekli kanunda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Milli marşı "İstiklal Marşı" dır.
Başkenti Ankara'dır.

4) Anayasanın 1 nci maddesindeki devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 ncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.

**tigermbz** · 17 Mayıs 2013, 12:06

KUVVETMİRA adlı üyeden alıntı

yahu var uyandığımız mevzular da;
erbakanın talebesi değil mi bu adamlar?
siyaset sahnesine erbakan'ın himayesinde çıkmadılar mı?
erbakan'ın türk siyasetine armağanı amerikancı satılmışlarsa erbakan'ın bu işte vebali neydi?
siyaset böyle birşey değilki!
milli hükümetler ve şeytan hükümetler diye keskin bi çizik atıyosun.
nerde kaldı kültürün idareye yansıması, nerde kaldı bir milletin demokratik teamülleri, nerde kaldı evrensel sosyal kavramlar.
işin kolayı şeytanlaştırmak.
vatan satan hainler ve karşısında milli cephenin fedakar evlatları!
mis gibi macera.
yıkalım, tamam akp'yi de yıkalım, atnan deve değil ya!
meseleler ne olacak?
onu o zaman mı düşüneceğiz?
muhalefet böyle mi demek?

milli hükümetler diye bir kavram kullanamayız Türkiyede
bir dönemliğine milli hükümetçik(tartışmaya açıktır, ama bu konuda olmasın) kuruldu o kadar, o da yaşamadı
ne kemalizmin arkasına saklanmış statükocular (Atatürkün kendisinden bahsetmiyorum) ne sağ, ne sol
halkın teamulü neyse ona göre hokkabazlar çıkarıldı sahneye
memlekette bir taraf birini alkışlayıp diğerini yuhaladı, öteki taraf ta tersini yaptı
aslolan sirki kimin idare ettiğine işaret etmeye çalışmak, bunu bulmak
biz olayın neresindeyiz diyorsan, defaatle izah ettim, bu konuda bile
hatalarımız, korkularımız, zevke rahatımıza düşkünlüğümüz bunlara zemin hazrılayan
kapital çağın sahte zevkleri, gözdağları, kaynakları ele geçirmek konusunda bizim ihmalimize, çözemememize, çözmek istemememize bağlı bu türden iğrenç senaryolar ve oyunlar
ihmalimiz var tabi
ama hırsızın hiç mi suçu yok?

nasıl ki bir dönem dindarlık baskı altına alındığı için çok güçlendi ve sahte dindarların hükmüyle küresel emellere kanalize edildi
yarın da ters bir durumun oluşmasını bekleyebiliriz
ki gidişat öyle görünüyor

**drtayfun** · 17 Mayıs 2013, 12:18

laylow adlı üyeden alıntı

Bu forumun yöneticileri,
Kuvvetmira gibi terrorist eğilimleri ağır basan ve bunu açıkça söylüyen.Cinayeti savunan bir insanı nasıl hala uzaklaştırmadılar bunu merak ediyorum.
Adam resmen suç işliyor.Herkeze küfür ediyor.IRkçılık yapıyor.Dini ırkçılık yapıyor.
Bu kadarmı zavallı bir yönetim var burda????????????????????????????????

Ben bu tartışmaları yararlı buluyorum. Baskı ile sindirilen fikirler yer altına çekiliyor ve vahşet olarak karşımıza çıkıyor, önlemesi zor oluyor ve insanlar birbirine kuşku ile bakar hale geliyor. Bu şekilde hiç değilse kimin kim olduğunu biliyoruz.

**~~laylow~~** · 17 Mayıs 2013, 12:24

Cumhuriyetin başında evet hata yapıldı laikliğin en katısı uygulandı ama sonradan düzeltmek ellerindeydi.Ben açıkçası baş örtülü yada sakallı birinin yada dininin yaşıyan birinin kamuda yada başka yerde olması bana sıkıntı yaratmaz.
Ama zorbalıkla insanları zorlarsan sonucu dahada radikalleşen böyle iğrenç bir toplum.Yani Amerika gibi İngiltere gibi bir laiklik gelemedi bize.Hoş öyle olsaydı bu sefer başka yoldan bölmeye çalışırlardı bu topraklar savaş alanı olmuş tarih boyunca.Yapacak bir şey yok güçlü olmaktan başka.

**~~NoMotorNoCry~~** · 17 Mayıs 2013, 12:42

Bi zamanlar ordudan irticai faaliyetleri nedeniyle subaylar ihraç ediliyodu.Şimdiyse o ihraç eden subaylar ordudan ihraç edilmekle kalmayıp hapishanelerde süründürülüyo.Biz burda laik-antilaik savaşını yaşarken birileri kesesini doldurup dünyayı sömürmeye devam ediyo.Bi zamanlar arap ülkelerini diktatörlere yönettirip petrolünü sömüren amerika şimdilerde o diktatörleri indirme derdinde.Arap baharı tüm arap ülkelerinde başlarındaki diktatörleri tek tek indirirken komşumuz olan Suriye'de farklı bir seyir izledi.Diğer arap ülkelerinde muhalifler savaşıp başlarındakini indirirken Suriye'de bazı muhalifler Türkiye'ye sığındı.Tüekiye'de suriye halkını düktatörlerini gazabından koruma politikası izledi.Diktatöre karşı cephe aldı.Ben şahsen yeni düzenin daha iyi olacağını düşünüyorum.Bu arap ülkelerini diktatörlerin yönetmesi yerine Türkiyedeki gibi demokratik seçimlerle halkın kendi istediği liderler tarafından yönetilmesinin daha iyi olacağını düşünüyorum.Suriyenin %90'ı sunniyken bir alevi diktatör tarafından yönetilmesini doğru bulmuyorum.

Biz artık laik-antilaik savaşlarıyla birbirimizi yiyeceğimize yeni dünya düzenine kendimizi hazırlamalıyız.Batının gücü petrol kaynaklarının tükenmesiyle sona erecek.Belki biz göremiycez ama gelecek nesili böyle bir dünya bekliyo.Fabrikalar duracak , savaş makineleri petrol olmayınca çalışmayacak , elektirk kesilecek.Artık batılıların dizilerinde bile bu konular işleniyo.Bknz. TeraNova , Revolution , ....Aptallık çağı , yuva gibi belgesel filmlerle bu teknoloji ve sanayi çağının sonu geldiği açıkça gösteriliyo.

---------- Mesajlar birleştirildi - 11:42 ---------- bir önceki mesaj zamanı 11:34 ----------

laylow adlı üyeden alıntı

Cumhuriyetin başında evet hata yapıldı laikliğin en katısı uygulandı ama sonradan düzeltmek ellerindeydi.Ben açıkçası baş örtülü yada sakallı birinin yada dininin yaşıyan birinin kamuda yada başka yerde olması bana sıkıntı yaratmaz.
Ama zorbalıkla insanları zorlarsan sonucu dahada radikalleşen böyle iğrenç bir toplum.Yani Amerika gibi İngiltere gibi bir laiklik gelemedi bize.Hoş öyle olsaydı bu sefer başka yoldan bölmeye çalışırlardı bu topraklar savaş alanı olmuş tarih boyunca.Yapacak bir şey yok güçlü olmaktan başka.

Heh işte olay bu zaten.Dindar bir insanın tek isteği dinini yerine getirebilmesi.Namaz kılmasına , ibadet etmesine karışılmaması , başörtülü olduğu için kamu kurumlarından uzaklaştırılıp toplumdan dışlanmasının önlenmesi.Bunu yapmak bu kadar zor mu?Birbirimizi yemeye değer mi?Dindar biri iyi bi yere gelicek diye bu kadar korkaklık niye?Al işte düne kadar diyolardı ki geri kalmışlığımızın sebebi islam.Ee şimdi ne oldu.Dindar insanlar da büyük şirketler kurdu.Zengin oldu.Hepsi iyi yerlere geldiler.Demek ki onlardan daha zeki değilsiniz.Cumhuriyet dindar insanları aşşağılayan bir yönetim biçimi olmamalı.

**phradrel** · 17 Mayıs 2013, 13:16

akp'yi şeytanileştirme ayini nedir la? bütün hükümetler şeytanidir. ha roboskide öldürdükleri için sonuçlarına katlandılar diyene şeytan demek şeytana hakarettir o ayrı.

**otopsici** · 17 Mayıs 2013, 13:35

K o r @ y adlı üyeden alıntı

ANAYASANIN DEĞİŞMEZ MADDELERİ

1) Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.

halkın kendi kendini yönettiğine inanıyor musun?

K o r @ y adlı üyeden alıntı

2) Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk Milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.

bu ülkenin insan haklarına saygılı olduğuna inanıyor musun?
demokratik laik sosyal bir hukuk devleti olduğuna inanıyor musun?

K o r @ y adlı üyeden alıntı

3) Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçe'dir.
Bayrağı şekli kanunda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Milli marşı "İstiklal Marşı" dır.
Başkenti Ankara'dır.

ülkesi olayını geç de milleti ile bölünmez bir bütün olduğuna inanıyor musun?

4) Anayasanın 1 nci maddesindeki devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 ncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.

http://o1305.hizliresim.com/19/k/n4pzr.jpg[/QUOTE]

bu arada resimdeki sigarayı da iyi montajla silmişler

---------- Mesajlar birleştirildi - 12:31 ---------- bir önceki mesaj zamanı 12:28 ----------

laylow adlı üyeden alıntı

Cumhuriyetin başında evet hata yapıldı laikliğin en katısı uygulandı ama sonradan düzeltmek ellerindeydi.Ben açıkçası baş örtülü yada sakallı birinin yada dininin yaşıyan birinin kamuda yada başka yerde olması bana sıkıntı yaratmaz.
Ama zorbalıkla insanları zorlarsan sonucu dahada radikalleşen böyle iğrenç bir toplum.Yani Amerika gibi İngiltere gibi bir laiklik gelemedi bize.Hoş öyle olsaydı bu sefer başka yoldan bölmeye çalışırlardı bu topraklar savaş alanı olmuş tarih boyunca.Yapacak bir şey yok güçlü olmaktan başka.

eklemeden edemiyeceğim bu ülkede laiklik uygulanmış olsa idi şu an kesinlikle şurda dindarları tartışıyor olmazdık
ülkede sadece iktidarı elinde bulunduranların diğerlerine kendi isteklerini zorla yaptırma çabası var bu laiklik değildir

---------- Mesajlar birleştirildi - 12:35 ---------- bir önceki mesaj zamanı 12:31 ----------

coq adlı üyeden alıntı

Yahu Fatih
burdakilerin estirdigi terôrden kaç kisi öldü?
Allah askina rakam yaz.
Deki burada tayyibe giydirenlerin estirdigi terör yûzünden 1 kisi öldü.
Var mi bunu diyecek ispatin?
Peki,
Senin biat ettigin adamlarin teröründen kaç kisi öldu haberin varmi?
ölüden bahsediyoruz.
Hani dokununca ses vermeyen insanlardan.
Basinda çoluk çocugu aglayan insanlardan.
O patlamada anan baban ölseydi ne olurdu hiç dusundun mu?
Biricik evladin ölseydi.
Hiç mi vicdanin yok yahu?????

ilkay abi hani olayın bi yerinde taraf olmak için söylemiyorum ama
tayyibe giydirenlerin estirdiği terör yüzünden ölenleri her şekilde sayısı ile ve belgesi ile ıspatlarım
bu yüzden şu şukadar öldürdü diğerleri şu kadar öldürdü diye polemiğe girmek yanlış
asıl biz bu ölümleri durdurmak için ne yapabiliriz diye sormalıyız kendimize