Mantık sorusu :)

**rider89** · 07 Nisan 2006, 15:56

Ayakkabi magazasina gelen müsteri dükkanda dolastiktan sonra bir ayakkabi

begenir. Fiyatinin 35 YTL oldugunu ögrendigi ayakkabiyi satin almak

istedigini söyler ve saticiya 50 YTL para uzatir. Kasasina bakan satici

kasasinda bozuk para olmadigini görür ve yan dükkana gider, bu 50 YTL'yi

bozdurur ve magazasina geri dönüp para üstünü ve ayakkabiyi müsteriye

etslim eder. Aradan 10 dk zaman geçer ve yan dükkan sahibi gelerek

kendisine verdigi 50.-YTL 'nin sahte oldugunu ve parasini iade etmesini

ister. Satici duruma çok üzülür ama ilgili tutari iade eder ve sahte

parayi

teslim alir.

Bu durumda ayakkabi saticisi ne kadar zarardadir?

a) 50 b) 65 c) 85 d) 100 e) Hiçbiri

Hadi bakalim , kolay gelsin ...

**Bolu Beyi** · 07 Nisan 2006, 19:56

50 komşusuna verdiği için
35 ayakkabıdan
15 de para üstünden

toplam 100

**murat_by** · 07 Nisan 2006, 22:36

aynen 100 ytl zararda

**danger0** · 07 Nisan 2006, 23:15

Bence hiçbiri çünkü ayakkabının maliyetini bilmiyoruz. 50 + 15 = 65 ytl kaybettiği kesin, üzerine ayakkabı maliyeti kadar daha eklenecek.

**arelia** · 07 Nisan 2006, 23:51

zarar 100 yeni türk lirası

**eric_cartman** · 07 Nisan 2006, 23:58

eet 100 lira

**gaffar** · 08 Nisan 2006, 01:11

Şimdi bir kere yan dükkanın konuyla alakası yok. O 50 lira bütün alıp 50 lira bozuk veriyor. Bütün mesele müşteri ile satıcı arasında

Satıcı 15 lira para üstü ve bir çift ayakkabı veriyor.
Ayakkabıyı başkasına satmış olsaydı 35 liraya satacaktı öyleyse müşteriye
35+15 = 50 lira veriyor ve karşılığında sahte 50 lira alıyor.

SONUÇ= Satıcı 50 lira içerde

**xenadu** · 08 Nisan 2006, 01:18

Dostlar sadece 35 YTL ayakkabı bedeli. Zira sahte para verip 50 ytl gerçek komşudan aldı ve yine 50 YTL komşuya geri verdi. birde alıcıya verdiği 15 YTL 35 + 15 = 50 YTL zararda....

**Olcay Avşar** · 08 Nisan 2006, 09:08

e) Hiçbiri

Satıcının zararı 15 YTL nakit + ayakkabının maliyetidir (35 ytl den az olduğu kesin)
Yani satıcı 50 liradan daha az zarar etmiştir.

100 diyenlere çok güldüm haberiniz olsun

Danger0 da olayı yakalamış aslında, ayakkabının maliyeti bilinmediği için güzel düşünmüş. Ama yan komşu ile satıcı arasında ki para bozma olayını karıştırıp 50 YTL daha zarar eklemek yanlış.
Şöyle düşünelim. Olaylar bitti, Gün içerisinde başka satışlarda oldu, ve yan komşu paranın sahte olduğunu anlamadı. Ama bir ara yan komşuya bozuk para lazım oldu ve o sahte olduğunu bilmediği 50 YTL yi getirip bozdurdu. Satıcıda hala farkında değil 50 nin sahte olduğunun, fakat akşam kasayı kapatırken kasada 1 adet sahte 50 YTL olduğunu farketti, bu sadece satıcıyı bağlar. Satıcının kasasına gün içerisinde bir adet sahte 50 YTL girmiştir ve olay bundan ibarettir. Kardan zararı saymazsak satıcı 50 YTL den az zarar etmiştir çünkü o 50 yi alırken illaki müşterisine bir şey satmıştır ve o sattığı malın üzerinde kar marjı vardır. Yani zarar 50 değildir de 45 dir mesela.

Gerçi eline geçen sahte parayı delip yetkiliye teslim etmeyen ve uygun bir anını kollayıp o parayı başkasına itelemeye çalışan bir toplum zihniyetinde olduğumuz için zarar sıfırdır. Ama işlem hacminin artacağı kesindir

**gaffar** · 08 Nisan 2006, 17:23

Yahu Eyong yukarıdaki yazdık bir daha yazalım. Ayakkabıcı o ayakkabıyı 35 liradan satmıyor mu. Yani bu ayakkabı onun için 35 lira demek. Maliyetin konuyla bir alakası yok. Satıcı ayakkabıdan belli bir kar elde etmek zorunda ama elde ettiği şey aynı zamanda onun geçim kaynağı. Maaşlı çalışan birini düşün. Aldığı maaştan 10 ytl kesilirse bu adamın zararı olmaz mı?

Bende senin satıcının maliyeti üzerinden hesap yapmana çok güldüm hatta hala gülüyorum.

**Bolu Beyi** · 08 Nisan 2006, 19:49

50 tl komşudan aldı

müşteriye 15 tl para üstü ve 35 tl değerinde ayakkabı verdi komşudan alınan paranın 35 tl si hala kasada

komşu parayı geri isteyince de ondan aldığı paranın 35 lirası ile kendinden 15 tl daha kendi kasasından koydu verdi

dolayısıyla

ayakkabı bedeli (ki biz bunu 35 tl olarak alırsak) + komşusuna verdiği 15 tl sonuç

50 tl

**Shrieker** · 08 Nisan 2006, 20:12

50 ytl zararda hacım.Ayakkabı 35 ytl , ee bi de üstüne 15 ytl para üstü verdi müşteriye.

Dur yav kafam karıştı bi dakka şimdi.Bu soru göründüğü kadar kolay değil.

Ayakkabının maliyetini hesaba hiç katmassak durum şöyle olmalı:

Ayakkabının fiyatı 35 ytl.Demek ki en başta satıcının elinde 35 ytl var.

1) 35 ytl'lik ayakkabı verdi , bu durumda satıcının 0 ytl'si kaldı.

2) 15 ytl para üstü verdi , şimdi ise kasasında -15 ytl kaldı.

3)Yandaki dükkan sahibinden 50 ytl para aldı , bu durumda kasasında artık 35 ytl var.

4)Yandaki dükkan sahibine 50 ytl para verdi , bu son durumda ise kasasında -15 ytl kaldı.

İlk durumda satıcının elinde 35 ytl'si vardı , ancak son durumda -15 ytl'si var.Demek ki satıcı 50 ytl zarar etmiş.

Başta dediğim gibi ayakkabının maliyeti bu hesapta dikkate alınmamış , öteki türlü satıcının ne kadar zarar ettiğini bilemeyiz.

**mostwanted_57** · 08 Nisan 2006, 22:04

E) hiçbiri

+50 almış
-15 vermiş
sonra bide -50 vermiş. yani -15. 15ytl zarar etmiş

**onurcan** · 09 Nisan 2006, 17:13

bencede e hiçbiri.
Kasa: +50,-15,-50
-15 zarar

**gaffar** · 09 Nisan 2006, 17:58

Arkadaşlar yazıları hiç okumuyor musunuz? Cevabı verilmiş bir soruya halen nasıl yanlış cevap yazabiliyorsunuz. Ayakkabının satış fiyatı üzerinden zarar 50 YTL. Gelirlerinin kaybını zarar saymayan arkadaşlar içinse (ki bu yaklaşım yanlıştır) Maliyet üzerinden 15 YTL+ ayakkabı maliyeti zarar olur ki bu 50 YTL den biraz az olmalı.

Doğru cevap 50 YTL yani a şıkkıdır.

Tersten düşünürsek:
Yandaki dükkan 50 lira aldı 50 lira verdi. Kazancı 0
Müşteri 15 Ytl+Ayakkabı (35) YTL toplam 50 YTL kazanç sağladı.
Müşterinin bu 50 YTL lik kazancı satıcının zararıdır.

**puma007** · 10 Nisan 2006, 04:06

HERİF sahte para almış SAHTEEEEEE bu zarar değil mi saçmalamayın!!

**Olcay Avşar** · 10 Nisan 2006, 08:44

Birileri biraz daha saçmalasın, kendimden gerçek bir örnek vericem

**Mayday** · 11 Nisan 2006, 17:16

o zaman hemen ben sacmalayayım

eger planli bir dolandırıcılıksa zarar ;
15 ytl + ayakkabının maliyetidir.
oda muhtemelen ; 15 + 17.5 = 32.5 ytl'dir.

Eger bu satıs dolandırıcı tarafından planlı olmasaydı, ayakkabıyı satın alan kişi paranın sahte olduğunu bilmeseydi zarar 50 ytl olurdu.

(cunki dukkan varolan bır musterıden bu parayı almıs olurdu. fakat planlı dolandırıcıklıkta para varolan bır musterıden gelmıyor. satıs işlemi dukkanın normal satıs istatistiklerini eksiye goturmuyor.)